谈谈新警用中华第一枪

    近日，有关部门正式公布了92警式左轮手枪即将列装公安部门的消息，对于这款枪，很多人有不同的看法，本人认为是某些部门受了国外使用轮式手枪的启发，希望也向国际惯例靠拢，但这种靠拢是否合理，谈谈自己的看法。

    警用手枪不同与军用手枪，有其独特性，比如重量、材料等。它的精度要求不高，因为在城市中处理突发事件，大多数情况下射击距离不超过20米，但要求瞎火率低，因为只要一次失误，就有可能把警员或者人质置于危险境地。在这种情况下看，92警用轮式是合格的。但从实际角度来看，却是不合格的。
　　首先是实用性。很久前看过一篇一线公安刑警写的文章，在谈到警用枪械时，感受比较深的是面对持枪的犯罪嫌疑人时，警员本身由于对安全的担心，是有恐惧心理的，这种压力和感受一般人无法想象和体会。如果身边握有一支大威力的枪械，心理上会有一种安全感和威慑力，警员自身感到有把握，信心会增强，相应安全感较强，而对犯罪嫌疑人构成较强的威慑力。因此，一线刑警迫切需要一种大威力的枪械，这是92轮式采用9毫米弹的原因之一。也许研究部门只注意了这一个问题，但另一个更加具体也是更有价值的问题并没有得到重视，这就是实用性，当警员和犯罪嫌疑人发生枪战时，不管击发多少子弹，都有换弹匣的时候，对于某些人提出的多少比率的情况是6发以下射击量的统计，我并不认可，概率不能代替警员的生命！在情况危急、人的生命受到高度威胁、心理非常紧张的情况下，你能要求他按照警用转轮的*作规程完成摆出弹轮、填弹（最费时的环节）、摆回这一系列的动作吗？况且左轮手枪的快速装填器象个易拉罐，装在身上很不方便，不如自动手枪的象手机大小的弹匣。
　　其次是使用情况。根据我国的处理支持人质的情况看，基本上是由武警狙击手来处理中远距离的毙伤罪犯，而近距离等危险情况则由警用手枪完成，这种情况下，转轮手枪比自动手枪大，目标明显，反而影响了警员隐藏枪械靠近罪犯的企图。早就有刑警在处理紧急情况时放弃当时列装的77式，而改用老的五四式，就是因为小巧。警用手枪的使用并不频繁，偶尔出现瞎火是可以接受的，有些人提出处理人质危机时万一瞎火岂不危险，其实这个问题并不严重，你拿着转轮手枪对着罪犯击发时万一碰到瞎弹，一样得连续击发跳过，和自动手枪的瞎火时所费时间并无多少区别，而这个过程是多么宝贵，只有一线警员才能说得清。
　　还有一种情况是城市内突发的警匪枪战。这可不象电视上看的那么轻松，警员一眼就能看出谁是罪犯谁是好人，手一挥枪一响罪犯就应声倒地，往往还会出现罪犯抢夺警员枪械实施犯罪的情况，因此在这样的场合要求警用枪要可靠保护，还得迅速解脱闭锁，及时投入战斗。转轮手枪偏大，警员放在怀里、挂在身上都不方便，还容易被罪犯抢夺，不象自动手枪可以用胸带挂在胸前而不明显，能够可靠保护。
　　结合以上情况，本人偏向另一款：92式9毫米自动手枪，因为它口径大，威力符合要求，枪型比较大，警员佩带时对潜在罪犯比较有威慑力，而且自动手枪我国公安部门使用时间长，有切身的体会和经验。