二、关于其它方面：
95式步枪其它显著缺点：保险/快慢机设在枪身后部，转换不灵活，操作不便，扳机行程（7～9毫米）过大；工程塑料的耐老化、防腐蚀、耐磨性、工艺性等较差，易磨白，冬季易断裂；弹匣易磨损而出现枪弹顶在枪管后方；弹鼓与机枪的重心不一致，影响勤务使用，易变形；气体调节器、扳机不通用。
至于很多人喜欢强调的95射击时全枪的稳定性和机构动作的平稳性较好；后坐撞击轻，单发射击精度高。这个是小口径步枪的特点，而不是95才有的，87式和03式同样后座小。要是81的膛口装置能有M16的消焰器，同样后座力和枪口上跳问题会得到良好解决。
至于81式枪族工艺上比较落后，与56式相比，工艺上毫无进展；也没有采用新材料，工程塑料一件没有。护木、枪托、握把都是木质的，机匣是由1.5mm钢板冲铆而成的，而现在的武器基本采用铝制机匣，热模加工，外形光滑漂亮。这个只是受时代的限制和我国工程技术材料的制约而造成的。试想一下，要是能把81-1步枪的金属材料全变成钛合金的，绝对是领先世界，不过那个成本不是我们所能承受的，就是美国也受不了。我们仅有的一点钛合金造飞机还不够，更何况造步枪。美国和英国有钱，也只是造了几门钛合金的火炮。苏联够厉害了，拿钛合金造了潜艇，最后也消费不起。
另一个遗憾是外形。81式步枪与56式冲锋枪一般人很难区别，护木、枪托、机匣风格相近，不仔细分辨是区别不出来的。惟一区别是81式有枪榴弹发射具。没有在外形上搞得独特一些，这个是王志军老师所承认的原话。不过我觉得也没什么，有人认为AK47还和STG44一样。而伽利尔和FNC不是更像AK47吗？81式被老外称为AK81没什么好奇怪的，而81式步枪由于枪机运动为较长行程130mm（56半为100mm），保证自动机后退与复进适当能量，控制合理射击频率，前后到位撞击面尽量接近枪管中心并左右对称，所以导致扳机护圈与弹匣座之间距离过长，从而成为81区别于AK系列的最大特点。老外把81命名为AK81不知道是有意还是无知。在老外眼里我们的导弹还是CSS系列，反舰导弹被称为中国版飞鱼，战斗机是以色列的中国制造版。以下引述王志军老师的原话：“根据1979年下达的设计81步枪的战术技术指标要求：研制一枪族，要求质量小于3.5kg，精度要好，可靠性不低于从前，寿命不减。这些要求8 1式枪族都达到了。说到寿命，从苏联引进的武器寿命都很高，56式冲锋枪为15000发，56式班用轻机枪25000发，56式半自动步枪10000发，63式步枪为15000发。指标要求81式步枪寿命10000发，轻机枪20000发。81式步枪与轻机枪所有大部件包括机匣、枪机、活塞等等一律是通用件，只是枪管长度不一样，81式轻机枪达到了20000发的指标要求，因此步枪寿命也是20000发。这个寿命是很高的，以后的步枪，包括95式5.8mm步枪都没有这么高。所以81式步枪的寿命相比56式冲锋枪是提高了很多”。另外95的塑料件容易磨白，这主要是塑料材料本身的问题。要满足低温-45℃的可靠使用要求，塑料中的玻璃纤维含量就不能太高，而磨白问题主要是塑料强度不足，这个矛盾比较难解决，塑料件磨白后影响了95式枪族的美观。
95式枪族进行分解结合时，有时会出现散件丢失和零件倒装、错装问题，这种情况给武器正常使用带来不便。
三、关于03式步枪：
最新出来的03式步枪不是对以前81系列步枪的简单改进，差不多大改了：基本结构采用了西方惯用的上下机匣结构（典型的是M16和FNC），与AK模式大相径庭。是不是我们可以叫其为中国的FNC？由于03式步枪扳机和弹夹之间距离缩短，手持射击时一手握于弹夹前端，连续射击几十发子弹之后，该处发烫严重，影响射手使用。由于03式采用的也还是和95完全一样的觇孔式瞄具，造成近距离运动目标难于捕捉。还有就是缺乏空仓挂机。其实按照03的有托结构，可以把弹夹制成透明的，消除这一点。
四、总结：
1、实际上95步枪和81步枪的比较反映出我国现在的一种特色：为了所谓的政绩，领/导脑袋一拍就做出个决定，而这种决定一般都是不考虑别人的。当前我们国家的政/绩/工/程很多，实际都是为领导而存在的。可是反映到我军最重要的武器上，那简直就是对人民子弟兵生命的不负责任。朵先生口口声声说自己没有当过兵，所以在设计步枪的时候人机功效考虑不足，可是一旦别人提出枪支的疑问，立即暴跳，可见其人刚愎自用，缺乏一位大师应有的气度。至于95枪是不是真的好用，恐怕我们的战士才最有资格发言，但问题是一旦开战，能发现该枪缺陷的人恐怕要付出生命的代价了。95枪的材料是比81先进不少，可是造价大大增加，是81式步枪的5倍；而性能上却没有什么提高，从03式3.5㎏来看，材料方面并不是多大优势。国家花费巨大的人力物力时间造出来的枪，马上面临不适用的状态，是不是领导们应该对此负一点责任？
2、很多人诟病03式步枪的设计师是位女士，对此我觉得有一点道理。因为使用武器的人基本上是男同志。换个方向考虑，假如一位男设计师经过理论研究之后设计一款卫/生/巾，我想女士们肯定多有微词的。卡拉什尼科夫之所以是枪王，得益于他在战场上的经验，而不是理论上的闭门造车。
3、95步枪的另外一个隐含意义实际上从官方的一些零碎言语中可以发现是为了迁就香港同胞的枪，避免香港同胞把我军看成共/ 匪。驻港部队实际上装备都是按照武警部队内卫的编制进行的，想来就是为了做好有人在香港蓄/意/制/造/事/端的准备的。但是驻港之后我们的子弟兵表现得过于软弱，太迁就于对方，以至于后来发生香港几十万反对中/央政府大游/行，真叫人心寒。我们政府不论在哪个方面都为香港同胞着想，换来的结果还不如英国佬的弹压政策，究竟是图个什么？
限于个人水平，对专业枪支没有很多了解，参考很多网友高见，有什么不对的地方还请大家指出。文中还有一些东西，暂时无法加上去，过几天再修改整理下了。
题外话，记得《兵器知识》上95刚出来的时候是97年，那时候还叫做新一代步枪，我一看这个枪真丑，立马想到的是隐蔽性和人机功效的问题，索性连《兵器知识》都不买了。正常情况下我是每期都买的。
还有，从平常的一些事件当中，我们都可以发现其中隐含的信息。我记得93年看到个《半月谈》内部版的报道，讲述一位法国女博士在80年代去苏联旅游之后回去得出一个结论：苏联要解体了，并把这篇文章作为了博士论文。我当时看了很吃惊。苏联要解体，这个事情在80年代早期可没人敢妄下结论，居然被一个什么机密都接触不到的女士看透，着实令人佩服。后来我就对尝一脔柔而知一镬之味宜鼎之调的古圣先贤的教导有了深刻的认识。今后抽时间给大家可以解读一些当今时期特殊事件的代表意义.
90年代早期，应中国兵工学会的邀请，卡拉什尼科夫访华，在使用过中国的枪械之后，说了一句话：“你们的（枪）比我的好”。能够让老卡这种神仙级别的人物心悦诚服的枪就是81式自动步枪。M16系列名气很大??参加过越战的军官也当着他们两人的面说自己在越南战场上丢掉M16捡起AK47使用。老卡一生中见过的枪多了，没听说他对HK和FAMAS有过什么评价，至于英国人的SA80，连英国人都要淘汰。现在我们的砖家门喜欢一开口就要顺应国际潮流、接鬼，凡是老外做的都要自己试试，也不管对不对，没自己的脑袋。我们为此却要付出很大代价，经常是得不偿失。在直接关系到生命的军用武器上再接鬼，说实话，那就是给敌人送战功去了。
本人一向不反对新技术，不过引用广告的一句话：只选对的，不选贵的。95和03步枪新材料新工艺多了，性能却没有提高，成本大大增加，这是不划算的。现今我们的一些材料和工艺如果能够在81系列步枪上使用，大概效费比会高很多的。比如北京嘉德堡实业科技公司的战术导轨，放到81步枪上面，再配合激光全息瞄准就是个不错的选择。而81本身护木也可以改成带导轨的，在枪支不需要大改的前提下，性能大大提升。王志军老师也指出按照现在的工艺材料可以对81式武器进行改进。
关于武器，以后再写一些东西，有关和我国国情相对应的文章。哪位有高见，请勿吝惜。
最后，关于高新技术的概念我觉得有必要和大家说明一下，所谓高新技术应该是能够有明显的优势的技术。这个优势拿什么来体现？1、极大降低成本，2、极大提高效率。现在很多人把高新技术曲解为需要很多钱的就是高新技术，按这样的理解方法，美国人都消费不起的，何况中国乎？？
好感谢
