不多说什么，问你几个问题先：
1.现在的81枪族里面你用过多少种？
2.你在靶场待过多久？
3.你的射击考核成绩是多少？
4.目前为止你用过多少发弹？
5.你一共使用过多少种轻武器？
6.参加过演习或者战术协同的训练没有？
加装枪挂榴弹发射器的81-1式步枪
换我自己来回答
1.81枪族全部用过
2.几乎两个月去一次
3.45以上（100米）半自动步枪
4.2000发以上。
5.81-1，85微冲，54，64，77，56，95，np22...
6.演习没有，参加过战术训练
第一条，外观
太虚了，杀人的东西，用起来好用就是好看的，大刀平时不好看，向鬼子们的头上砍去的时候就很美。
第二条，性能
呵呵，是你说的最虚的地方，不过说一条，枪重接近的时候考虑弹重，你把7.62的弹和5.8的弹比较一下看看就会很清楚。还有一条就是弹道性能，网上很多资料，不罗列了，轻武器是我们比较透明的一块。其实最简单看看两种枪弹结合后的内外弹道的对比就好了。
第三条，战术和人机功效的对比
没有练过战术，不经常摸枪就还是不要提什么人及功效，空对空的东西总是引起争论。
2.几乎两个月去一次
3.45以上（100米）半自动步枪
4.2000发以上。
5.81-1，85微冲，54，64，77，56，95，np22...
6.演习没有，参加过战术训练
第一条，外观
太虚了，杀人的东西，用起来好用就是好看的，大刀平时不好看，向鬼子们的头上砍去的时候就很美。
第二条，性能
呵呵，是你说的最虚的地方，不过说一条，枪重接近的时候考虑弹重，你把7.62的弹和5.8的弹比较一下看看就会很清楚。还有一条就是弹道性能，网上很多资料，不罗列了，轻武器是我们比较透明的一块。其实最简单看看两种枪弹结合后的内外弹道的对比就好了。
第三条，战术和人机功效的对比
没有练过战术，不经常摸枪就还是不要提什么人及功效，空对空的东西总是引起争论。
以下引用：（试想一下，要是你去和人打架，你喜欢手里拿个细长的东西还是怀里抱个粗短宽大的东西当武器？）
这个问题我们可以这样来，你带81-1和95各跑一次5公里越野，然后你自己会选的。
以下引用：（首先95 抛弹壳的地方在右边）
几乎所有列装的半自动步枪都在右边，呵呵，81-1也是阿，而且也没得换的，就英国人的可以换，不过那只烂枪都被人骂烂了，没办法，设计的时候装备适应人，出来人适应装备。
或者更简单反问一句，换到左边就好了？嗬嗬，更换抛壳方向看来很简单，研究所的大佬们怎么搞不定呢?
以下引用：（瞄准基线（提把）过高，使用时，头面部相对暴露得较多）
有没有提把跟机匣设计有关，反过来你试试看，把95提把拿掉，打个200发弹，你再把他拿起来，从那里下手？
以下引用：（假如换成法国人拿着FAMAS和越南人对射，我想，根据法国人的战术动作和枪支使用，他被爆头的几率绝对是100%。要是按照兰切斯特方程进行计算的话，拿95步枪战斗损失似乎比例较有托步枪的大一倍。本人数学不好，算得不准确。）
呵呵，知道兰切斯特方程的阿，不过很多公开数据你可以看看，二战的时候10万发弹死一个人，打道头上的有多少？再活着你到靶场试试看，我自己认为自己射击能力很好，考核优秀，但是激烈的战斗环境下，我是不会去打敌人的头的，说实话，打不中。你说，他被爆头的几率绝对是100%，呵呵，直接说越共兄弟们枪枪暴头好了，都100%几率了。
这个问题我们可以这样来，你带81-1和95各跑一次5公里越野，然后你自己会选的。
以下引用：（首先95 抛弹壳的地方在右边）
几乎所有列装的半自动步枪都在右边，呵呵，81-1也是阿，而且也没得换的，就英国人的可以换，不过那只烂枪都被人骂烂了，没办法，设计的时候装备适应人，出来人适应装备。
或者更简单反问一句，换到左边就好了？嗬嗬，更换抛壳方向看来很简单，研究所的大佬们怎么搞不定呢?
以下引用：（瞄准基线（提把）过高，使用时，头面部相对暴露得较多）
有没有提把跟机匣设计有关，反过来你试试看，把95提把拿掉，打个200发弹，你再把他拿起来，从那里下手？
以下引用：（假如换成法国人拿着FAMAS和越南人对射，我想，根据法国人的战术动作和枪支使用，他被爆头的几率绝对是100%。要是按照兰切斯特方程进行计算的话，拿95步枪战斗损失似乎比例较有托步枪的大一倍。本人数学不好，算得不准确。）
呵呵，知道兰切斯特方程的阿，不过很多公开数据你可以看看，二战的时候10万发弹死一个人，打道头上的有多少？再活着你到靶场试试看，我自己认为自己射击能力很好，考核优秀，但是激烈的战斗环境下，我是不会去打敌人的头的，说实话，打不中。你说，他被爆头的几率绝对是100%，呵呵，直接说越共兄弟们枪枪暴头好了，都100%几率了。
９５式步枪
说实在，cs误导太多人，怎么不去玩玩rainbow 6的那些老版本？里面的模拟更现实。
以下引用：（3)无托步枪握把与枪托底部的距离大于有托步枪的相应距离，射手抵肩据枪时，两臂前伸的距离偏大，如果是小个子的射手或穿著大衣、防弹衣时，就显得吃力。以武术当中内家功夫的观点来看，用根劲通到枪头的力学原理用来分析步枪的设计，就能难说无托步枪是个好主意：无托结构由于重心在握持手后面，极大地增加了一个疲劳的士兵快速又准确地大范围移动枪口的难度。）
我只能说你没有穿过防弹衣，没有穿过战术背心也没有实弹打过95，95的中心就在握把处，我可以单手准确射击（战斗中很重要的一点哦）。
另外你说弹夹卡笋在后面造成容易碰掉弹夹，呵呵，81的也在后面阿，再说如果一定要碰，方哪里都要被碰掉的，能不能不碰，轻武器射击条令里面说得很清楚啊。经过训练以后就不会碰了，呵呵。
另外空仓挂机的问题，说实在的，空仓挂机也就是在上场验枪的时候有用些。
以下引用：（（8）机械瞄具比较，占孔是该种系统比不上缺口式瞄具视野开阔，快速反应能力较差，射击要领较缺口式瞄具不易掌握。）
这里你说反了，占孔瞄具更容易掌握，你不用去考虑现在是下午三点，应该用缺口瞄具的那层虚光去瞄准。两者的比较和适用范围，自己查查公开资料把，我说适用范围，什么东西都有个适用范围的。
你说的其他方面，真的是晕菜了。
都不知道怎么样驳斥，发蓝件会磨白，用塑料件就是为了解决这个问题。你说扳机行程（7～9毫米）过大，还是那句话，找支真枪来看看就知道了。你也知道新兵紧张，你给他3~5的扳机行程，我可不敢去当教官的，考虑个勤务性和安全性的问题嘛。
以前发过一个轻武器的扫盲贴，给沉了，自己也找不到了。
所里的兄弟们都不是傻子，都是很多年过来的，说枪，说弹都比坛子里的人清楚，总设计师还是有两把刷子的，不然不会在那里待着。
从选型到样枪，到测试场，到小范围使用搜集意见，到改进，都是花很多钱，很努力去做的，不能说是到了这里来，一棒子就打死，说是81好，95不好，要是好的话我们直接上激光枪最好，刺刀换成星战里面的光刀。
最重要的，你不是阿兵哥，95好不好，他们说了算，因为拿枪去杀人的是他们。
谢了，多包涵，有什么轻武器的问题来问我，不是历史专家，但是讨论一下弹道和杀伤效能，勤务使用，系统设计，还是可以聊聊的。另外斑竹不要什么文章都拿去置定好不好，弄得潜水金身被破。
我只能说你没有穿过防弹衣，没有穿过战术背心也没有实弹打过95，95的中心就在握把处，我可以单手准确射击（战斗中很重要的一点哦）。
另外你说弹夹卡笋在后面造成容易碰掉弹夹，呵呵，81的也在后面阿，再说如果一定要碰，方哪里都要被碰掉的，能不能不碰，轻武器射击条令里面说得很清楚啊。经过训练以后就不会碰了，呵呵。
另外空仓挂机的问题，说实在的，空仓挂机也就是在上场验枪的时候有用些。
以下引用：（（8）机械瞄具比较，占孔是该种系统比不上缺口式瞄具视野开阔，快速反应能力较差，射击要领较缺口式瞄具不易掌握。）
这里你说反了，占孔瞄具更容易掌握，你不用去考虑现在是下午三点，应该用缺口瞄具的那层虚光去瞄准。两者的比较和适用范围，自己查查公开资料把，我说适用范围，什么东西都有个适用范围的。
你说的其他方面，真的是晕菜了。
都不知道怎么样驳斥，发蓝件会磨白，用塑料件就是为了解决这个问题。你说扳机行程（7～9毫米）过大，还是那句话，找支真枪来看看就知道了。你也知道新兵紧张，你给他3~5的扳机行程，我可不敢去当教官的，考虑个勤务性和安全性的问题嘛。
以前发过一个轻武器的扫盲贴，给沉了，自己也找不到了。
所里的兄弟们都不是傻子，都是很多年过来的，说枪，说弹都比坛子里的人清楚，总设计师还是有两把刷子的，不然不会在那里待着。
从选型到样枪，到测试场，到小范围使用搜集意见，到改进，都是花很多钱，很努力去做的，不能说是到了这里来，一棒子就打死，说是81好，95不好，要是好的话我们直接上激光枪最好，刺刀换成星战里面的光刀。
最重要的，你不是阿兵哥，95好不好，他们说了算，因为拿枪去杀人的是他们。
谢了，多包涵，有什么轻武器的问题来问我，不是历史专家，但是讨论一下弹道和杀伤效能，勤务使用，系统设计，还是可以聊聊的。另外斑竹不要什么文章都拿去置定好不好，弄得潜水金身被破。
楼主,不是很专业.
这是81对不81-1
楼主说的非常正确，我要补充一点，有些人说
