2006年11月，在美国最大的军事论坛的潜艇论坛上，一位资深网友jessmo24发了一个帖子，邀请军迷讨论未来中美两国潜艇对抗。回帖一直更新到 2007年1月底。
他在帖子中写道：
据预测，如果以现在的速度，20年后美国将拥有40艘潜艇，而中国人将拥有超过100艘潜艇，他们会怎样？
1、他们会继续展开相当维吉尼亚级核潜艇的大建造吗？（好象不太可能）
2、会依赖遥控的UUv潜艇？
3、会像空军部队那样来个高低搭配混合，比如用昂贵的维吉尼亚级核潜艇搭配高科技的AIP柴电潜艇吗？
4、继续专注于LCS？
一位网友回帖是：
假如我们确实到头来变成了40艘潜艇对他们的100艘潜艇，我并不担心。我们拥有世界上最棒的潜艇，我们能够对付任何中国人能够造得出的潜艇。
另一个网民也发了帖子，他的回答是:
根本不用太担心中国人造的那堆垃圾，只要看看他们发到这里来的那些电子垃圾产品就知道了，把那些技术用到造潜艇上，他们完全可以让自己淹没。不管何时，我都敢用我们的40艘潜艇轻取他们500艘潜艇。我们只需要提升Mk 48鱼雷的生产，这样我们就能够把他们的潜艇都击沉。
另一个网民的回答:
看看当年前苏联的海军装备发展吧。许多人都担心他们海军的规模，但是到最后精良的做工和无以比拟的技术装备让美国海军成为全球最为强大的海军，即使像约翰-沃克和他的那帮间谍也无法把我们的海军怎么样。让他们把他们那堆垃圾派过来吧，我会把他们都送到地狱里去。
另一个回复道:
我不会低估解放军的海军，他们正在扩张。尽管美国海军如今比谁都拥有质量上的优势，但是20年后呢？对于美国不幸的是，中国海军的装备的基础设施不断增加而且越来越好。再看看我们的工业基础，没法说了。
另一个回帖:
建造或者买高端柴电潜艇，把他们驻扎在关岛、意大利、还有日本。以现在的速度继续建造SSN潜艇，针对SSN潜艇的成本问题已经解决了。海军对于未来的通信、反潜以及濒海作战任务，已经整合在各种平台并拥有了更强的能力。
而在另一个讨论的很热的帖子里（1月8日美国核潜艇在波斯湾与日本油轮相撞），美国军迷对核潜艇军官的素质表示了担忧。
1月29日，1月8日
在波斯湾与日本油轮相撞的美国“纽波特·纽斯”号潜艇离开希腊索达湾港口。
马修·韦恩戈特2005年3月担任“纽波特·纽斯”号潜艇艇长，潜艇在波斯湾与日本油轮相撞后被撤职。美国潜艇博客Bubblehead在自己的博客上对他素质进行了质疑：
我只是怀疑，决定解除韦恩戈特上校的职务是否仅仅与这次撞击事件有关，或者很可能是在对潜艇事故调查阶段产生分歧和矛盾的结果。因为这次事故并没有像上次的“旧金山”号潜艇事故那样吸引了那么多媒体的关注，而且我也不指望我们会看到当初像我们公布“旧金山”号潜艇事故的所有证据那样公布这次潜艇事故的证据。我的猜想是，假如作出解除指挥官决定是由于我们一贯的一旦有事故就走人的政策，那么我们不会知道原因，或者是由于潜艇在行进过程中显著失误。
没意思
