再驳对解放军人海战术的谬论

　　本来这个话题就不值一驳。但是为了还事实一个真相，告诉国人以及其他国外意淫者一个真正中共军队的单兵作战艺术。故对此问题说几句“废话”。也欢迎其他军事知识博学者查漏补缺。
　　
　　说起“人海战术”，我得先揭开个事实。就是虽然“人海战术”是美国等西方国家污蔑中共军队不重视士兵生命只重目的的谣言和为己方失败找的借口。但经常使用这个宝贝战术的却是西方和美国人自己。

　　你还不要不相信。说美国吧？？一个重视人权，重视生命的国度。其“人海战术”的历史也是极其悠久的。过去的英美战争，美国内战因其年代久远和武器落后，我们就放那些说中共靠“人海”堆出胜利的意淫者一马。单说二战。由于自己武器质量无法赶上德国，美英用了多少“人海战术”可能只有自己清楚。而在当时美国一线部队一份上交给国防部的装甲兵报告里则清清楚楚地写着：“为了对付一辆德国的豹式坦克，我方要派出4？5辆M4型坦克（两辆在前面顶住，两辆左右迂回），而且结果往往是一辆M4都回不来。”请那些说中共玩人海战术，漠视士兵生命的人注意了。请解释解释这个地球上“唯一”一个“尊重”生命的美国在战争中对待士兵的态度。我也没发现有多么仁慈啊？既然美国人那么骑士，为什么不把M4一辆一辆地派上前线跟德国坦克单挑却要一饼就派上四五辆呢？再说啦，美国既然鄙视“人海战术”又为什么要派战略空军对德国本土狂轰滥炸呢？为什么不绅士般地宣布：“你德国造多少架飞机，我美国就造多少架。多一架老子都不造，免得打胜了不光彩。”没有吧，我看到的从来就是遮云闭日的战略轰炸机盯着老德的油厂猛炸，炸得“可怜”的ME262天天趴在窝里。

　　好了，揭穿了美国的画皮，我们再看看所谓的中共的“人海战术”。我一直以为西方正规的军事学者所说的“人海战术”是对毛泽东主席“人民战争”理论的一种误解。为什么呢？因为没有受过东方文化熏陶的西方人只能从字面上理解“人民战争”理论。他们天真的以为所谓的“人民战争”就是每个老百姓发一杆枪，然后就被推上战场。其实这么理解是极其肤浅的。首先，需要指出的是中共在除79年以外的历次战争中的实力历来最弱，武器最差。如果要是还按美国人设想的这么打，那么中共不要说1949年坐江山，早在1937年就叫鬼子给灭了。而真正的“人民战争理论”是很复杂的。也远不是发给老百姓一杆枪那么简单。首先，要对人民进行政治动员，也就是西方常说的“洗脑”。为什么这是第一步呢？因为发枪前就要让老百姓知道这场战争为什么打，为何而打，调动积极性。发枪后老百姓才能自觉自愿地与外敌作殊死斗争。而不是象昔日的伊拉克，枪发下去，一部分人拿来打鬼子，一部分人拿来抢自己的银行和博物馆。其次就是战术上的避实就虚，敌人那弱就打哪。由于人民往往掌握着战场上的第一手情报，因此对于敌人弱点的攻击并不是不可能。另外人民战争还担负着战场情报，扰敌、打击敌人士气等多种目标。其手段也多：包括绑架、暗杀、敌军基地破坏等。看到这里，有人会说：“靠，这不跟现在的恐怖主义一个吊样吗？”

　　“错，观其人民战争的理论，实质上主要适用于国土防卫战。因此谈不上对敌民用设施的攻击。同时针对的也是敌方军事目标。被俘虏的敌方战斗人员能够得到相应的照顾，战争结束时能四肢健全地回家而不用脑袋和身子分别打包地送回去。

　　说了那么多，只希望大家对人民战争有一个清晰的认识。再返回去看看西方人的理解。那么你说说，美国在朝鲜能不输吗？连我们基本的作战理论都理解错了。想当然的把中国的人民战争与二战中日本陆军的决死反扑归为一类。结果日军反扑不过只求速死，好早日升华成神庙里的军神。而中国人却是讲究消灭敌人，保存自己。所以在朝鲜战争中美国人才会觉得自己的防线四处透风，到处都有中国军人。实际上要是每当中国军队出现在美国军队侧翼时美国佬能冒险往前拱一拱，不依靠陆路而暂时依靠空中补给，说不定另有收获。可惜一是美军将领没人有胆，二是那样一来就得勒紧裤带、劳动双脚过几天苦日子士兵们不愿。所以失败也就在所难免。

　　正规军事专家的误解说完了，再看看那些意淫者们莫明奇妙的奇谈怪论。

　　1、中国军队每次都是人多打人少，所以胜之不武。这种论点还真是笑话，世界战争史上以少胜多的战例有多少？剩下的那个不是人多打人少。难道集中优势兵力消灭敌人这一用兵常识到成了罪过了吗？那么他蒙哥马利得意个屁，他在阿拉曼还不是依靠数量取胜，在荷兰拥用优势力量还打个败仗。再说，请说这种话的人注意这样一个事实。就是中共基本上都是以陆军对人家海陆空三军，所以统计数据时就要全面。而且就是那庞大的军队里有多少是支援前线的后勤部队，修路部队，剔除这些一线的主力还有多少。

　　2、中国不重视士兵的生命，为达目的随便抛洒士兵的热血。这种论点更加无理取闹。重视士兵生命的最好方法就是不要打仗。那样就没有人死。只要战端一开，哪场战争不是绞肉机？哪场战争不是地狱？同样站在辨证法的角度来解释。如果能直捣虎穴结束战争，又何必怕担一时的牺牲呢？举例来说二战中盟军和苏军为什么不把所有德占领土统统解放后再进攻德国柏林呢？还不是因为毁掉了德国的大脑，其他的就不战自降。那么你能说在进军柏林途中牺牲的盟军苏军战士的血就是白流了吗？他们的血就被浪费了吗？

　　再者说，美国人爱拿火海战术说事，有什么疑问就狂丢炸弹，然后在战史上随便几笔：“打死了多少多少敌人等等。”但综观中美交锋的朝鲜战争史，美方有这种记载的地方往往只是一种猜测。也就是没有证明战果。为什么没证明了，因为不敢或没法去看（阵地还在中国人手里），怕自己被消灭了。一个能在战史里用妙笔生花的笔法写出打死几千几万敌人的军队居然没有胆量或没有法子登上已被他们宣称所重创的军队的阵地。这无论如何也太匪夷所思了吧。

　　中共用兵的战术深受孙子的影响。这也不是一句半句就能说清的。但如果有人还是鸭子死了嘴壳硬，硬要认为中共爱玩“人海战术”的话，那么我只能为你日后与中共军队对阵而感到难过了。