台湾《联合晚报》18日社论说，民进党新任党主席今天选出，民进党是否因而路线分歧，进而有分裂之隐忧，今天以后，难题与挑战才开始。
国民党在2000年败选失去政权后，李登辉交出党主席，连战接班；甚至，李登辉还退出国民党，主导了台联党的成立，成为台联党精神领袖。而宋楚瑜则成立亲民党，瓜分了国民党相当大的地盘。国民党经此冲击，一直要到2004年大选前，连宋合作参选，才算稳住松动的脚步，不过也要熬到马英九担任党主席，并投入2008大选，接连赢得“立委”、“总统”两次胜选后，国民党才真正走出阴霾，重回执政党地位。
简述过去八年国民党的败选、分裂历史，可以对照出民进党当前困境。八年来，民进党从昔日多元、喧嚣的内部民主政党，被陈水扁一手操弄成众声瘖哑、一人独大局面，完全掌控了民进党的发言台，终导致2005年以后，连续输掉县市长、“立委”、“总统”大选，一败涂地。而迄今仍因“金援弊案”，政党形象每下愈况，看不到停损点。这困境，能否因新任党主席出炉，稍稍有“冲喜效应”？关键仍在新主席能否带给民进党新视野！
社论认为，党主席一路竞争以来，蔡英文与辜宽敏的对决，不仅是两个世代、男女性别的差异，更是民进党在开放路线与继续极端主义之间的抉择。蔡英文自“陆委会主委”任内，即树立她在两岸政策上的强硬形象，因此，辜蔡两人根本不存在“谁不爱台湾”的争议。然而，辜蔡两人背后的支持系统，却确实存在谁比较“理性而务实”的差别。这种务实与否的差别，进一步会连带影响民进党的政党形象与党内文化。换言之，是走回还是走出极端主义思维，将决定民进党未来的发展机会！
社论最后表示，选前被看好的蔡英文，在两岸论述与台湾论述上，凸显的其实是民进党八年来一直被压抑的“另一种声音”，亦即，即使走台湾优先路线，也不该是死硬派，更不该沦为贪腐、弄权者的“权力遮羞布”。这次党主席选举结果，是否造成民进党的分裂，还很难讲；但新的领航者将决定民进党未来可能走上极端主义或务实主义路线，差别实在很大！
