mk800：从文科意义来说，每个问题似乎都没有决然确认与决然反对的。而中国在习惯上教育中经常只有一个"正确答案"或者说"标准答案"。而习惯于此我们的多数情况下也多遵循这个经久不变的独门法则。（数理化可以令为计算）。以下是几个问题的"不同答案"。你可以细细品味，也许你真的会明白我所要说的含义！
答案1：发展军备现代化=军事独裁，军事冒险，军事....（所有有关贬义词）
这个答案可以说是对的，也必定有过这样的例子。例如：纳粹德国就是军事独裁主义，日本军国主义也是如此。他们建造和扩充军队并不是为了"保护国家"。而是对于他国进行侵略.以掠夺战争财富。美国实际也是如此。它今天所建造的强大军事实力，可以说已经在这个星球很难寻觅对手。不过他还是不会罢休，因为他想做的目前还没有一个做得到。"武力，军事控制中国本土"？？目前还没有这个可能。否则就没必要对华搞"没有硝烟的战争了"。
美国今天遭受到强烈的"金融风暴"袭击，一面说是次贷危机引发的，但是某些意义上美国每个军备年度耗资巨大的多达6000亿美元以上的军费开支，也不能说不说为今天"美国势力逐步衰退"起到了推波助澜作用。因此发展军备走这样的军事独裁，军备竞赛都是错误的。
答案2：难道没有强大的国防与军事实力，你敢于在世界面前"傲视群雄"吗？
在如美国，美国虽然犯了前面的答案但是后面答案，却使得美国赢得了自己所需要的几乎一切。美国虽然在伊拉克战争至今，遭受了巨大人员损失，但是我们还要看到，美国的确控制了中东地区这个大规模的石油国家。这一点也的确依靠美国军力作战取得的。
美国海军拥有目前世界上最强大的大约10个航母作战群。它可以轻易地合围任何一个地区与国家。例如对于早期的利比亚的空袭，一部分也是仰仗了它的海空军。而对伊拉克打击，打击南联盟。封锁亚洲的朝鲜，合围伊朗波斯湾。美国军力可以为美国获得政治上难以获得和逾越的"极大利益"。
看我们，我们台海问题为何解决起来非常棘手？不得不说美国军事干预有很多因素。我们虽然可以再曾经大败18国联军。但是今天面对美韩联合军事进逼朝鲜，我们所能做除去紧张的军事演习以外，其他并不是很多。
俄罗斯也是一个典型的例子，早期叶利钦时代，无论叶利钦如何亲信美国，美国都始终难以忘记他那时还是"前苏联遗孀"独联体！叶利钦因为错信美国以及"硬着陆"（中国专家最喜欢用的字眼，说白了就是生硬化：共产到资本）。导致了国内经济严重问题。国家实力严重被削弱。随后在美国军事进逼下，显得处处难以招架。而普京上台以后励精图治了数年，改"私人财霸"制度为国家经营制度。打击大财阀。所谓金融寡头。从新调整国家经营力量。在这些步伐以后，俄罗斯国库开始走向不断充盈。
随后军事化崛起，俄罗斯丝毫没有落下。随即在后来与美国交锋中，例如："解除对欧洲军事打击部署"等等都是体现了它的军事发展强硬的效果。虽然目前的俄罗斯军事实力远不及当年前苏联的30%。但是就算这样的实力，在美国看来也是"至少给三分薄面"！。
从这里来看，难道发展军事不对吗？
但是任何事物都不是要走极端。有的人一听到中国要发展"科技强国，科技强军"就感到似乎要走"军备竞赛"。这似乎过于敏感！不能说因为一把菜刀可以杀人，那么我们今后就不要使用任何刀具了。军备也是如此，并不是说我们要发展强大科技军力，就代表我们要"征服"谁谁！难道军舰自己造出来摆在自己国家港口"看一看"也触犯国际法吗？这关键是要看人家怎么看？如果对方始终把你当作"死敌"那么就是拿着一支"烧火棍子"对于他来说也是"中国威胁论"。
答案：毛是错误的。没有邓就没有现在。
这是我在一个不大的论坛"学习来的"可以说从某个意义来说你并不能说他错误。势必那个时代中国决然没有今天的数万亿美元国库。同时那个时代我们也不能忘记，为何原本胜利的战争，我们"兵退30里"（中印）。同时使得印度有了窥视中国藏南30万平方的机会？国力！！那个时代青藏高原，西藏高原漫说是火车！就连汽车上去都难以为继。试想要不断供给大约10-15万大军，那个时候中国能够支撑多少时间？而印度则不然，首先地理环境优越。此外接收了来自西方，前苏联几乎两大阵营的同时"喂养"。岂能说不够"拖延实力"？。所以毛在随后曾经高呼要快修大修西藏铁路。但是钱！很简单这个道理。那个时候虽然在一五，二五取得了一定国家财力。但是面对百废待兴的960万河山，岂能一个"足够"？所以运动扼杀经济造成灾祸的确是错误。
答案2：毛时代中国政府对外十分强硬。
这个我们可以纵观历史，如果你能抛开个人恩怨，集团私利。你再来看待这个问题.近期美韩在朝鲜边境，海域联合进行多次军事演习。韩国报道说韩国出动超过4000人。但是，演习必定还不是真的打算进攻！。美国进攻伊拉克为何"无需军事演习"？美国空袭利比亚也为何"无需演习"？美国突袭巴拿马为何"无需演习"？。打着和平旗号，反恐姿态使用武力打击别国，美国人已经习惯了。但是朝鲜边境后面中国动用了大约30万"东北军"进行大规模联合军事演习。同时还放出风：与朝鲜加强军事合作！那么美韩再一次为何乖乖回答谈判桌？何不连"最潜在敌人"--中国干脆一起干掉？
多少50年前彭大将军那句："今后外国人在随便架设一门大炮在中国家门口，就可以耀武扬威日子一去不复返了"！想必说者无心，听者有意吧！。那么从这个意义来说，我个人认为朝鲜战争我们虽然花费了大量的人力，物力。也没有取得"前苏联"免费午餐许可。但是我们看到今天的朝鲜，这个牺牲是值得的。难道不是？如果不是那一次中国几乎打遍了联合国军全部知名军团，部分知名将领。给他们留下深刻记忆，那么难道美国今天的军事实力就真的怕你不成？
而毛这一点你能说他不对吗？（当然站在今天角度，因为会阻碍你赚取美元，以及提升你留学背景。反对也在所难免嘛！）
mk800：（综合答案1）上面是一些粗浅不能再粗浅的道理了。要是窝囊气，我觉得中国现在应该受够了。"无端搜查货船""轰炸中国大使馆""南海入侵中国领空"。"钓鱼岛丢失"。ZD今天国际势力。JD多次恐怖袭击。（而那个女的竟然被授予了美国勋章！在美国看来死了几个中国人依旧比死了几头猪要更加寻常）。
那么从这个角度来说"已经建设为纲"要到什么时候是一个头绪？美国军队驻扎中国本土吗？"掏光，养晦"我们究竟有没有个战略期限？难道真的坐等100年以后？你在发展你以为美国人闲着嘛？1000级DDG看到吗？出来了。对比我们今天的"几种现代化"军舰。我们看看是不是落伍了几乎一个时代！那么时间哪里去了？
我们虽然不敢奢求"与美国决战海洋"至少自我安保还行吧？B2来过中国，F22也来过。那么我们到底还要拿着国民生命迎接多少次先进美国战机？
也许你会说100年后，我们国家富强了。。。。。但是我们看到美国现在对你处处封锁，处处制约。我们的国防科技是在夹缝中谋求生存。那么你觉得美国开放性集合全西方军事科技的发展100年，和我们现在停停走走，受到制约在发展100年。究竟那个会更加辉煌？难道100年后我们真的可以再军事上"超英赶美"吗？
（综合答案2）：不过现在我们发展"大海军"，"战略空军"都在转型期，起步阶段。此时如果贸然与美国动武。那么我们即便是拼光了三大舰队，你又能如何？美国向第六舰队这样的舰队，他有10个！而我们。。。除此之外军备科技上不去，所以我们只能隐忍。而上不去原因就是我们经济还不发达。要继续"亢龙有悔，见龙在田""韬光养晦"才躲开避免与美国正面的军事冲突。赢得剩余不多的宝贵发展时间。
此外，接受美国制度，美国民主不好吗？至少国内一半人感到会"很幸福"而这个一旦成型。那么中国不就成了美国的"最大朋友吗?"同时有了美国人做靠山，你害怕日本人？台独吗？所以"还是体制问题"。采取了美国体制以及接受西方彻底走向全民化道路。中国就成为了西方朋友而不再是敌人！。
请大家对号自己选择上述答案（记住美国与西方国家并不都是傻瓜。你打算"即座婊子还得挂牌坊"恐怕西方国家没那么简单答应你！！）
mk800
我怎么看着象一个汉奸的自白啊.是猪脑就不
