第一场美国总统电视辩论今日“开撕”:开场三分钟就对中国“开炮”

凤凰国际iMarkets 2016-09-27 19:18 评论数:

凤凰财经对美国大选的民调结果

美国大选与中国有什么关系?中国人除了当“吃瓜群众”还能看出哪些门道?美国大选中的“中国牌”将如何影响未来四年甚至八年的中美关系?

我们完整梳理了两位候选人的中国言论,并对比他们的行为模式,得出结论:美国大选不会影响中美关系,谁当总统对中国来说没有太大区别。

“口是心非”的特朗普:一边打脸、一边捞钱

作为一名前脱口秀节目主持人(这位地产大亨涉猎广泛),特朗普在竞选之初狠打“中国牌”,曾经在一次演讲中数十次提到中国,被好事网友剪成小视频,广为传播。

第一场美国总统电视辩论今日“开撕”:开场三分钟就对中国“开炮”

特朗普的中国言论引人注目

作为美国知名的商业大亨,他对中国的“叫嚣”集中在自己熟悉的经济领域上,然而话音刚落就被美国知名媒体和智库一齐“啪啪啪”打脸。

指责中国却被频频“打脸”

特朗普对中国的批评集中在经济领域,离不开“老三样”:中国抢走了美国人的工作;中美贸易逆差巨大;中国操纵人民币汇率。

为啥说是“老三样”?8年之前,希拉里几乎用同样的观点指责中国“用贸易和货币政策抢走美国人的工作”,当年她试图将中国归结为2008年金融危机的“罪魁祸首”,然后输掉了大选。

8年之后,不长记性的特朗普刚向中国泼完脏水,水还没干,就被美国自家媒体《纽约时报》打脸。《纽约时报》和华盛顿知名智库布鲁金斯学会先后驳斥了特朗普的谎言。

谎言一:工厂搬到中国,中国抢走了美国人的工作。

纽约时报:美国人一边享受物美价廉的“中国制造”,一遍怒斥大量低端制造业工厂搬到亚洲,特别是中国。的确,美国损失了一部分基础制造业工作。2013年研究表明,从2000年到2007,受到工厂搬家的影响,美国损失了至少100万个的工厂工作。

失业对个人来说是坏消息,但对美国来说真的是坏事吗?2013年发布的研究表明,美国从中美贸易中受益良多,收获远大于付出。美国消费者能享受物美价廉的生活用品,增加购买力,制造业被倒逼完成产业升级,低端低利润的制造业迁往海外,高附加值的留在国内。工人被迫提高技能找到其他行业的新工作。

作者点评:不破不立,中国人“抢”走的是工人职位,又不是领导位置。

相关标签:
市场经济 纽约时报 美国总统 中美关系 中国经济 言论自由 新泽西州 国际贸易 新闻发布会 中美贸易 货币贬值
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 相关文章
    标签/专题
    头条推荐
    我要评论 返回顶部