中美俄之间博弈你看好谁

环球网 2016-10-13 17:20 评论数:

中美俄之间博弈你看好谁

随着时代的进步,各国的形势也在悄然发生一些变化。关于叙利亚与美俄之间的斗争也在加剧,叙利亚已经成为决定未来中东走向乃至世界格局变幻的关键所在。而叙利亚的得失对俄来说更是决定俄未来的国运。失则意味着短期内其在世界影响力的大幅度下降,国内矛盾也将被迅速激化,长期下去则会出现地缘形势恶化,西方、北约持续东扩,俄战略空间也将被严重压缩,俄被再次肢解的概率也很大。因此,不容小觑。

得则可继续维持在世界的传统影响,并对中东的干预与影响会进一步增强,并会利用美与中东传统的矛盾与冲突改变中东地缘态势。对美来说,叙利亚的失意味着其在中东的传统影响会进一步降低,且会影响到沙特为首的海湾国家对美国态度。

而美对沙特的态度表演出来的两重性则是美对沙特可能与俄关系走近的一种制约,同时也会影响老欧洲传统列强对美国的可靠性与否的质疑。因此叙利亚成为俄美都不能放手的一个点。

从目前看,叙利亚如此重要,且双方都到了不能失但可僵持的态势,若一方欲强硬的“打破现状”则必然会引起对方的对等反弹的地步。我个人看法,正因为这种情况,美俄双方最终会在叙利亚问题上达成妥协,僵持,最可能出现的情况是“划地而治”。

中美俄之间博弈你看好谁

目前美俄双方的说狠话,最大的可能是心理威慑与战略挤压威慑阶段,不可能出现双方大打出手,出于以上分析,就是大打出手也不可能将对方通过在战场击败的方式取得叙利亚、中东的全面控制。通过战场形式的结果则只能是两败俱伤,也就是说吃独食的后果是巨大的代价,勉强得到一个叙利亚,其它地方失去会更多,且全面战争的后果不是美俄能承受的。

对美来说,联合欧洲通过经济手段折腾俄削弱俄的策略战略上加强威慑仍然会使用。而经济制裁方式目前看欧洲也怀有“异志”与二心。

美俄间会否陷入“新冷战”?虽西方国家鼓吹,其实欧洲是最不愿意面对的是这个局面,德国在喊话“不要陷入新冷战”。而美则最希望这局面形成,某种程度来说,这种局面对中国也是有利的,美俄关系紧张中国战略压力就会减轻,但并不是全有利。

特别是在处理欧洲、美、俄三方关系是达到对等平衡是非常困难——对中国经济转型期的影响也是深远的,一旦陷入这种局面,中国的产业与战略结构必然面临调整。

对美俄来说,这种局面代价太大,出现的可能极低,美俄都在寻找妥协肖利益最大化的临界点。朋友们不要太寄托太大的希望。

中美俄之间博弈你看好谁

中美亚太博弈也会持续且会加强。从目前中国的策略看,稳定两翼,“看护东北”,防守东南的态势仍然会坚持。两翼是指西南西北,而美通过两海折腾中国的策略也不可能出现逆转。但无论美如何折腾中国,只要中国守定重心,核心并积极应对,备战。

美不可能出现全面冒险的局面,从目前看,美俄博弈是美在试探俄国的应对能力的底线以寻找美俄能达到的妥协点,以使美利益最大化结果出现,然后转身应对中国。而美国一直在静悄悄的进行战略性的部署1、增加在澳大利亚轮驻兵力,2、战略轰炸力量前移3、安抚越南以在必要时进入金兰湾4、激化半岛局势5、激活台毒力量。在美准备妥当后对中国的战略威力会更大。

未来请朋友们要看明白几个关键的点这点的最大看点之一在于美是否会全面进入金兰湾。因金兰湾是我南海“后院中的后院”,是我南海后方腹地与侧翼,也是扼守我国印度洋与太平洋贸易大动脉非常关键的地方。

中美俄之间博弈你看好谁

看点之二,如果美全面进驻金兰湾,同时在泰国暹罗湾加强军事部署一旦美军事进驻,则对中国战略压力会更大,如果出现这种情况,中国则极可能会加重柬埔寨的部署,军事上的动作可能会出现,看点之三美是否会在斯里兰卡出现,这个点我们要注意。

这三个点加上美在印度洋上的迪戈加西亚,则会形成对中国包围的“渔网效应”中国西南的中国则要全面提升对美军事应对准备。要有大打且残酷的打的升级准备。

美亚太战略,及所谓岛链战略,在美部署澳大利亚完成之前的弱点在两头:关岛与倭国,这是链子的两个端点与立足点,只要痛打一头则链条就断了。因此我国的准备肯定是首先瞄准倭国与关岛。

中国是一个发展中国家,从中国国家策略分析,中国目前必然依托自己的国力,稳定东盟,区别对待,做好基础地缘支点与基础市场,在南海不可能退让,但会选择更加灵活的策略应对,同时会利用中国的市场因素制造西方间裂痕。从力量上来说,美强中弱的书局面在短期不可能更变,但局部力量投送方面来说,明确的说在亚太局部,特别是中国周边中美力量使用与投放能力则可达到一个相对平衡。

责任编辑:娃娃鱼

相关文章
标签/专题
头条推荐
我要评论 返回顶部