特朗普上台了该怎么对付?40年前毛主席就已给出答案

2017-01-11 16:50 评论数:


作为一个商人,特朗普非常热衷于政治,有鲜明的保守主义政治理念,早在1988年和2000年他就两度打算角逐美国总统宝座。近年他比较有名的一个事情是一直对奥巴马的出身地和信仰问题纠缠不休,认为奥巴马并非出生于美国,没有资格当总统,并质疑奥巴马是个穆斯林而非信仰基督教。在这个问题上,特朗普基本是捕风捉影,没有拿得出手的证据,但迄今仍有很多讨厌奥巴马的美国人相信特朗普的说法。但就这么一位不靠谱的总统,中国也该想想法子对付了!


特朗普上台了该怎么对付?40年前毛主席就已给出答案

特朗普近日的讲话颇有商人风范,他公开宣称,既然中美之间的贸易争端还没有解决,他没有理由遵守“一个中国”的共识。对台湾来说,美国总统挑明说台湾只是一个筹码,大陆只要做出足够让利就可以丢出去,也算是撕破了台湾对美国“善意”的最后一点希望。

看着特朗普赤裸裸地展示自己的帝国主义者本色,我想起了44年前,毛主席和另一个共和党总统尼克松的坦率对谈。双方上来就表明了各自的立场,时刻不忘两国的尖锐矛盾,每句话都有“把天聊死”的潜力,但下一句依然可以交换重要信息,寻找利益共同点。在这里我摘录一部分:

特朗普上台了该怎么对付?40年前毛主席就已给出答案

毛:(指基辛格)“只争朝夕”的是他。我想,大概我像这种人放大炮的时候多。(周笑)无非是“全世界团结起来,打到帝、修、反,建立社会主义”这些话。

尼克松:就是像我这样的人,还有匪徒。

毛:但就你个人来说,可能你不在打倒之列。他(基辛格博士)也不在。如果都打倒了,我们就没有朋友了嘛。

毛:我们谈得成也行,不成也行,何必那么僵着呢?一定要谈成?人们会说话的。如果我们第一次没谈成,那么人们就会议论,为什么我们第一次没谈成?无非是我们的路子走错了。如果第二次我们谈成了,他们怎么说呀?

尼克松握毛的手:我们在一起可以改变世界。

毛:我就不送你了。

特朗普上台了该怎么对付?40年前毛主席就已给出答案

无独有偶,40多年后,当年对谈四人中唯一在世的基辛格又访问中国。他刚刚回去,特朗普就做了这样一番表态。中国该如何看待呢?

首先,我们要承认,帝国主义头子也是分派别的,中国人民到底是欢迎坏的,还是蠢的,要看具体局势。比如说,当年美苏两强争霸,中国在夹缝中求发展,当然乐意和坏人打交道——坏人不喜欢你,但知道什么时候可以做交易,当然可以用战略缓和交换工业技术。现在的局面呢?

特朗普上台了该怎么对付?40年前毛主席就已给出答案

没有苏联顶在前面了,蠢的基于意识形态惯性反华反俄;坏的担心中国发展冲击美国霸权,倒是可能先晾着俄国,选择先遏制中国,至少先漫天要价威慑一下再说——这就是今天的特朗普。

中国没必要对他的中国和台湾政策抱有任何幻想。

当然,我不否认特朗普可能还会和中国做交易,很大的交易,但这不等于中国应该在他身上寄予希望,因为帝国主义就是帝国主义。台湾是特朗普的军售对象,也是遏制中国的工具,他给蔡英文打电话也好,宣称否认一个中国也好,都是在检查这个工具是否顺手。只要工具还能用,就不要指望特朗普回心转意。

特朗普上台了该怎么对付?40年前毛主席就已给出答案

归根结底,外交策略是小道,实力对抗才决定最终结果。特朗普释放善意要做生意也好,表达恶意要找麻烦也罢,都不应因此改变对美帝国主义的定性,更不应该因为美国总统变换就大幅调整国际战略。无论对方拿什么态度出来,以斗争求共存,以备战求和平都是唯一的正确答案。

责任编辑:百灵鸟

相关标签:
帝国主义 美国总统 中国人民 一个中国 社会主义
相关文章
标签/专题
头条推荐
我要评论 返回顶部