安禄山是皇帝宠臣,为什么要发动叛乱?

2019-08-14 11:04 评论数:

唐朝国强民富,周围国家都十分畏惧大唐的实力,而且安禄山也是皇帝的宠臣,那么他究竟为什么要发动叛乱呢?

安史之乱爆发的历史原因是多方面的。首先,最重要的原因是军事设置失误。唐朝后来逐渐形成一种内重外轻的军事格局,这与唐朝建立的军事格局截然相反。唐初实行的是府兵制,府兵是民兵,主要集中在唐朝的三都地区。长安是西京,长安周围的府兵大概占了40%的整体的府兵量,洛阳是东都,太原是北都,三都周围的府兵约占全国府兵70%—80%的量。这刚好是唐初的军事格局,“举四方之力不及关中”,地方反叛是没有任何余地的,地方只要有一点起义,基本上马上会被镇压。

封建经济的发展,也加速了土地兼并。均田制被破坏,均田农民失去上地成为流民。加之唐朝最高统治集团日益腐化,加重了人民的负担,使广大人民处在水深火热之中。统治阶级内部矛盾的激化,是导致安史之乱发生的直接原因。此外,西北派军阀哥舒翰与东北派军阀安禄山之间,也素有裂隙。内外交错,使唐玄宗后期统治阶级内部君与臣、文臣与武将之间的矛盾日益尖锐化。民族之间的矛盾,也是安史之乱爆发的一个不可忽视的因素。中央和地方军阀势力之间的矛盾,则是促成安史之乱爆发的最为重要的因素。

其次,当时唐玄宗已经60岁了,今天人们60岁已经退休了。实际上唐玄宗真的有点累了,他干了三十多年的皇帝,把整个开元盛世建立起来以后,他累了。而且此时的唐玄宗志得意满了。开元盛世是中国历史上三大盛世之一,盛世中的盛世,没有哪个盛世比开元盛世更加繁荣昌盛了,稳定、财富、文化昌盛、美人如云,唐玄宗并没有想到还有挑衅的因素的存在。同时,唐玄宗身边还有一个那么雍容华贵的杨贵妃,然而杨贵妃并不是传统意义上的贤妃,她知道玩,不知道对皇帝进行劝谏。这不得不说,杨贵妃对唐代的衰落具有一定的责任。

奸相李林甫死后,又来一个奸相杨国忠,安禄山非常不服气。此时的唐玄宗也老了,眼看着太子接班是不久的事情了,但是安禄山曾经为了讨好唐玄宗得罪过太子,太子肯定是容不下安禄山的。杨国忠是宰相,他便去挑事了,他把安禄山在长安的宅子抄了,抄家了。抄家让安禄山觉得忍无可忍。在安禄山眼里,宰相在朝中有地位,对他又不好,皇帝又老了,他手里又有那么多兵力。他眼看着唐朝中央兵力如此空虚,唐朝盛世又如此繁华,所以在一些列的因素的刺激下,他反了。

公元755年的12月,安史之乱爆发,从唐朝的盛世从此成了历史,唐朝由盛转衰安,安史之乱成了唐朝由盛转衰的转折点。

可以这么说,安史之乱之后的150年,就像一个事业有成的中年人突然遭受一场大病,毁了他的健康,心理,和雄心,但是这个病却不至于要了他的命,仍旧让他继续存活像个似乎迟暮的老人,那像这样的不健康活着的人,余下的时光里必然是不存在什么能够再记录在史册里安史的故事了,那么,唐朝后期,基本就是这个样子的了。

安史之乱给社会经济造成了极大破坏。北方的经济衰落了,而江淮地区未直接受到安史兵祸。所以,从此之后,南方经济的发展日益超过北方,中国的经济重心逐渐南移了。安史之乱使唐王朝自盛而衰,一蹶不振,此后,实际上统一的中央王朝已经无力再控制地方。安史余党在北方形成藩镇割据,各自为政,严重削弱了中央集权的力量。阶级压迫和统治阶级的压榨更加深重,因而促使农民和地主阶级的矛盾日益尖锐化,最后迫使农民不得不举兵起义,形成唐中叶农民起义的高潮。安史之乱也使唐王朝失去了对周边地区少数民族的控制。唐王朝从此内忧外患,朝不保夕,更加岌岌可危。

相关文章
标签/专题
头条推荐
我要评论 返回顶部