日本幕府执政百年,中国三大幕府为何都不超过三十年?

2019-09-11 11:17 评论数:

中日之间,一衣带水,既同文同种,亦各有区别。

日本、韩国和越南等中华文化圈的国家,均出现过长期执政的幕府,而在幕府发源地的中国,却从无长期幕府,奥秘何在?

日本的镰仓幕府,室町幕府,德川幕府,举世皆知。将军均在首都之外,另外建府,形成了天皇和将军两大政治中心。同时,历代幕府,执政都超过百年,长的超过两百年,执政将军超过十代以上。

其它如越南的幕府,后黎朝的郑主,也经历了两百余年,历十三代。

但是,唯独中国的幕府,出现的早,也衰亡的早。起于汉末,终于大宋。

最奇特的是,中国历史上出现的少数几个幕府,最长不过30年,最多不过两代。

罗天昊认为,纵览中国大一统王朝,以及分裂时期的小王朝,比较著名的幕府,出现过三次。

中国历史上第一个幕府出现东汉末年,曹操受封魏公之后,在邺城建幕,成为与国都许昌分庭抗礼的政治中心,遥控朝政,至公元221年,曹操长子曹丕代汉自立,幕府不超过十年,代际传承不超过2代。

中国历史上的第二大幕府,是东魏时期权臣高欢所建。高欢在晋阳建幕,遥控东魏政权,至550年次子高洋废魏帝创立北齐,晋阳幕府历史不过十几年,传2代。

中国历史上的第三大幕府,是五代十国时期的吴国权臣徐温所建。徐温发动政变,控制吴国朝政之后,出镇润州,后移镇金陵,至937年,徐温养子徐知诰取代南吴,建立南唐。徐氏幕府经二十余年,传两代。

此外,东晋时期权臣桓温长期在姑孰等地经营势力,控制朝政,甚至废立皇帝,但相比曹操、高欢等一手操持大权,略有逊色,罗天昊暂不视其为独立的幕府。

为什么日本、越南等国的幕府,能够执政过百年,传承超十余代,而中国的幕府不超过两代,时不过30年?

罗天昊认为,最大的原因,在于中国集权制度的日益完备,国家走向内向化。

秦始皇草创集权制度,至汉武帝独尊儒术,打压诸侯王,加强集权。但是,君主集权的登峰造极,还在宋之后。

幕府的出现,正反映了君权的旁落。

自宋朝起,宋太祖在杯酒释兵权之后,大力收缩相权,并且实行文武分治,以文制武,自此之后,中国的大一统王朝,再无权臣出现。

天无二日,民无二主。君主专制加强之后,权臣幕府与君主朝廷,不可能长期并存。

中国的权臣只有一条路走,或者政变建立新朝,或者被君主反扑,全家死光,绝无二路。所以,中国历史上的幕府,无一例外地选择了篡权自立。而失败的权臣,则身死家灭。唯一逃过生前败亡的,只有西汉的霍光。而霍光也在死后两年,全家族灭,秋后算账。

中国的幕府不仅时间短,而且出现的机会也少,为什么?

罗天昊认为,根源仍在于权力的集中。权臣为了控制朝政,更多选择坐镇京城,黑虎掏心,直接架空皇帝。轻易不愿在异地建幕府,怕君主失控,乃至反扑。那些敢于在京城之外建立幕府的,一般都是经过多年经营,根基已稳,且建立了不世之功,自认可以控制朝政,天下归心。

古代日本和越南因为君主集权程度没有中国高,反可以容忍君主与权臣长期存在,尤其是日本,天皇与大将军,往往共存数百年,十几代,直到新的势力崛起,新幕府取代旧幕府。

君主集权在宋朝之后日益完善,君主安稳了,天下却不一定稳定。

中国的中原王朝自秦汉至宋,一千多年来,虽多次遭受北方游牧民族南下攻击,但是却从未整体沦陷。至宋之后,却分别被蒙古帝国和满清帝国灭亡。其中一个很大原因,也归罪于集权体制。此前,游牧民族纵使攻陷中原王朝的首都,也不一定能灭亡一个王朝,残余力量往往南渡建立割据政权。但是,中央集权走向极端之后,因为所有最好的资源都集中到首都,地方空虚,一旦首都被攻灭,地方就再也无力组织有效力量。王朝就此全部覆灭。

汤因比有明见,旧的文明中心,很难出现新的文明,变革往往出现在边缘。日本明治维新比中国的戊戌变法更彻底,越南近年的改革后来居上,均应证了汤因比的挑战应战理论。

成也萧何,败也萧何。

中国千年来的兴旺,成于较早建立集权体制,中国百年来的衰败,也因拘泥于过度集权。

日本幕府执政百年,中国三大幕府为何都不超过三十年?

相关文章
标签/专题
头条推荐
我要评论 返回顶部