军神韩信的悲剧:军事天才,政治白痴,至死无一亲信

2019-10-04 10:29 评论数:

历史上一直对人物的评价,很是一针见血,尤其是自己身边的人对自己的了解最深。历史上有许多出了名的谋士和军事家。他们在历史上的作为,为国家做的贡献,都够写一本书了,在古代汉朝时期,有一个与彭越,英布并称为初汉三大名将的人,他就是韩信!

军事能力:

好了我们来做评判,首先我要说明的是:韩信跟着项羽学了不少,请不要说他生来就打战很牛,不用学习,不学习项羽的打法也能打得很好。

第一要明确的就是,如果巨鹿项羽换韩信,韩信必败。推不倒万里长城秦天柱最后的军团。你可以不服,但是第一点你论来论去还是这个结论,上下五千年能打赢这一战的人极少,绝对不包含韩信。因为韩信从未领兵开打过,他那时候就不行。没有带兵经验,没有理论辅助,没有实践操作,没有任何参考,你说天赋?自己想一下谁天赋高。

第二要明确的是:韩信学习了项羽诸多优点,看到了项羽诸多缺陷。没有争议的,只要你跟着项羽开战,基本都是胜利,你想象一下,你一打就胜,一打就赢,没原因的么?原因就是项羽指挥完了,还在前面带头冲啊,韩信跟在屁股后面怎么也见证了10场20场以上的胜利,没有进步,没有学习项羽的打法和经验?韩信厉害的地方在于学得快,有新发现,所以他能击败龙且,击败项羽,你要我谈结论,徒弟战胜了师傅,青出于蓝而胜于蓝了。你没发现背水一战就是抄的破釜沉舟么???还要反驳么???成熟的韩信就是冲锋项羽的战略性升级版。但是韩信从未在战场上硬刚过项羽带队的队伍。说明什么?在人数限定在一个基数以内,比如3万-2万,硬刚的话,项羽的队伍可以冲破大部分战阵,在绝对冲击力量面前,谋略技巧基本无用处。最明显的一点就是:刘邦集团有全历史最牛的谋士双人加持张良和陈平,依然在遭遇战中完全无法和项羽对抗,请问三国迷们,卧龙凤雏可比张良陈平么?不能,庞同学早死,孔同学累死,两人打了个小四川甘肃,张同学和陈同学双双寿终正寝,打下全国。就个人成就和结论来看张良陈平组合堪比古代顶尖智囊,请问遇见项羽的队伍不还是溃散?

我不否认兵不厌诈,胜利是王道之一,但是项羽能冲破历史顶尖智囊的军队这一点是很值得认可的。我还要说一个项羽的缺陷,那就是阵地战和攻城战不够强,一旦对手不和你刚了,开始垒土筑墙耗起来,项羽是没有能力击垮对方的。也就是攻取能力不拔尖,拔尖的是冲破击败。

军神韩信的悲剧:军事天才,政治白痴,至死无一亲信

第三我们开始进行别的因素分析。

两个人之比军事能力?其他的就不比了?孔明专门和庞统比帅?司马专门和孔明比寿命?

要比就要全部比一比。不是说2选1么。

你想成为什么样地位类型的人呢?2选1

地位:

项羽是王,一个国家的领袖,不过政治能力弱了点。

韩信是准王,一个军团领袖,当然政治能力也很弱,这就不去弱弱双拼了。

反正中国人只谈风月不谈政治,大部分敲键盘的也都是政治低下的渣渣,官员们政治觉悟也很糟糕,所以这一点来说,我们选谁都和自己很贴切。大部分看贴的不都是政治渣嘛。

性格缺陷:

项羽是看谁不爽就刚谁,残暴,年轻,辉煌的时间是24-31岁,就是这么坏,原因是认知和知识太贫乏,没啥时间去读书,来不及。你想一想你从拿起剑起你就一直胜利,打遍全国,27-8岁就这样了,你尾巴比项羽翘多了。

韩信是看谁不爽也不太敢当面刚谁。否则就不会钻裤裆,不敢得罪项羽,不敢得罪刘邦,他有很多时候感觉很窝囊。

两个人都是妇人之仁,项羽是赏人不洒脱,韩信是犹豫不干脆,蒯通的意见悬而不决,萧何小邀马上就上当。两人半斤八两。

项羽是杀义帝,反水干脆,只要对他太干扰他就弄死别人,太刚,也坏,但是他对所有和他一起反秦的人又很和善,比较矛盾。

韩信是反了项羽,后面又想反刘邦,前一个反得比较干脆,后一个反得犹犹豫豫,他对其他人都不好,他还看不起其他的将军和将领,看不起樊哙。我估计他也打心里看不起刘邦。搞不好他当时看不起任何人。目空一切了都。也对,你想象你从拿剑起就一直胜利,打遍全国,30多岁就这样了,打干死了霸王,韩信的尾巴比谁都翘。

媳妇:

项羽的媳妇是虞姬,来个老实话,虞姬比吕雏好吧,虞姬比西施、貂蝉、王昭君、杨玉环四大二手美女好吧,虞姬的结果也不差吧,虞姬对项羽够忠够好吧。大丈夫选媳妇你选虞姬还是古代四大美女啊?还是吕雏啊?

韩信的媳妇。。。。。被灭三族时可能有个登记,其他的。。。。。

个人身体素质:

项羽武功高,王中第一,全古代第一猛男,美女爱猛男很合理吧。身体强壮,基因不差。所以这里肯定是年轻人喜欢项羽,练练还可以的。

韩信没啥武功,杀不了2-3个人。这里年老人看得上韩信,活得长了,身体蔫了,韩信比较适合自己。

品德:

项羽品德不能算高尚,因残暴坑降卒来说,可以说有点坏,加上杀宋义夺取兵权,杀义帝夺取其名位,反水概率大,品德不好。

韩信品德也不好,刘邦伪游云梦要削韩信诸侯王的时候,出卖了朋友钟离眜,妄图卖友求荣,结果还是被刘邦从楚王为降为淮阴侯。目空一切,看不起同朝其他将军。

两人半斤八两。

个人魅力:

这个项羽的魅力是没法比的,上下五千年,31岁就可以创造出这么多个成语,这么多个典故,最著名一顿饭的主导者,诗词歌赋与项羽相关的不下10首。个人魅力十足,一辈子都是赢,我输不起我输了就自杀,我死。当然,项羽看到自己不死的未来,还会有战争,项羽的死也是值得的。

韩信的个人魅力全部集中于他的军事能力,全部集中于他最终打败了项羽,其典故数量,传唱力度,比项羽差太多。加上死得窝囊,你说大丈夫,战死沙场我认,寿终正寝我认,政治斗争被阴死,唉如果韩信是卷2万人,和皇帝一波死了我得加分,被一个小召唤就戳死了,简直无语。

综上所述,军事层面韩信100,项羽98,项羽输了就是输了,但是韩信肯定从项羽手中学了不少东西。政治层面,两人都弱,韩信的政治抱负比较渺小,项羽已经享受过帝王的感觉了。个人魅力项羽胜。你要喜欢韩信那就去喜欢吧,年纪大点的,喜欢这种随便揉的面团,然后最后胜利,但是又死得窝囊的韩信。我喜欢项羽,因为我是纯爷们。年轻人道德不高可以修,政治不行可以学,情商不足可以补,但是勇往直前身先士卒的闯劲是与生俱来的,失去了人生意义就没了。

另外没有刘邦的破格提拔,韩信就没有机会坐享其成。但是韩信知道感恩吗?韩信功劳不大,给刘邦添的麻烦却不少。其实不用韩信,曹参灌婴等人也能取而待之。让他灭赵,他要求刘邦给他增兵3万,讨价还价,不顾荥阳战线吃紧。刘邦联齐灭楚,他擅自攻齐,化盟友为敌人。刘邦被围荥阳,他逼刘邦封他为齐王,趁人之危。刘邦困项羽于固陵,他不去助战,坐山观虎斗。要不是他多次拆台,西楚国早就完蛋了。被移为楚王后,收留项羽大将钟离昧,图谋不轨。被废为淮阴侯后,心怀不满。劝陈郗造反,与家臣秘谋杀吕后响应陈郗。最后被吕后萧何诱杀。韩信所做所为说明他就是一个不忠不义的小人。司马迁是有意在美化韩信。《淮阴侯列传》干货很少,除了不厌其烦添油加醋的吹嘘韩信的那几个战例外,剩下都是人物对话。这些人物对话占了八成,其实都是文学创作。例如蒯通劝韩信背叛刘邦的对话,司马迁怎么能够知道呢?司马迁又没有穿越到现场,这么机密的对话,也不可能有人在旁边记录,只能是司马迁编造的。这些对话都是在为韩信洗白。蒯通劝韩信造反的话是在为韩信造反找借口。韩信说的话是为了告诉读者韩信没背叛刘邦是因为感恩,实际情况是韩信根本没有能力背叛刘邦。这些对话都是不客观的。司马迁如果客观描写历史,就应该是“蒯通劝韩信背叛刘邦,韩信未听之”。至于为什么韩信没有背叛刘邦,谁又知道呢?如果要黑韩信也可以说“蒯通劝韩信背叛刘邦,韩信思之良久,虑力难行,遂未听之”。情况就又不一样了。所以司马迁在叙述历史的时候加入了主观臆断,自然也就不客观了。

军神韩信的悲剧:军事天才,政治白痴,至死无一亲信

相关文章
标签/专题
头条推荐
我要评论 返回顶部