汉武帝能跟秦始皇平起平坐吗?为什么有人说汉武帝算不上千古一帝

2019-12-04 10:34 评论数:

  汉、唐是我国古代最为繁盛的两个朝代,史称“汉唐盛世”。

  在众多影视剧中,我们都可以很清楚的看到这两个朝代的繁盛。尤其是一度为人们所喜爱的《西游记》,更是展现出了大唐的风华。唐太宗德才兼备,令无数少数民族和番国都尊称他为“天可汗”,也是他把唐朝带入到了一个最为鼎盛的时期。

  而汉朝呢?上有文景之治,下有汉武盛世,尤其是那个可以与千古一帝秦始皇比肩的汉武帝,更是令后人称赞不已。汉武帝,作为中国封建王朝中最杰出的君王之一,但是,在众多史学家的眼里,却没有一个好的印象,更有甚者,认为:他算不上是一个真正的千古一帝,而是一个穷兵黩武的皇帝罢了。

  那么,这是为何呢?

  首先,史学家们认为,汉武帝并不是开创这个帝国盛世的缔造者。汉朝,曾作为一个十分强盛且辉煌的朝代,也曾经历过一段时间的内部动荡的过程。先是建国之初的“功臣叛乱”,而后吕后专政造成的“外戚干政”和差点改朝换代的“七国之乱”。可以说,那段历史是惊心动魄的。

  在这样的时代背景之下,汉代早期奉行了老子的无为而治:税收上的减免,法律上的宽松,给予了老百姓们极大的休养生息的空间,也给后来的盛世打下了深厚的基础。在这几十年里,不仅要平定内乱,抵御匈奴的骚扰,还要实现富国强兵的国家战略。这冗多繁杂的事务,可不像史书上说的那般轻松。

  所以,这期间在任的皇帝,汉景帝和汉文帝的能力丝毫不逊色于汉武帝。然而,汉武帝正是基于文、景两帝的励精图治,才拥有了一个相对稳定的内部环境,最终,得以实现他的雄才大略。这里,说句实话,若是换个人当皇帝,可不一定能做到汉武帝这般千古伟业,毕竟,创业容易守业难,要想守好前辈留下的这个帝国也不是一件容易之事。

  其次,在中国早期,编撰史书的人都是一些有风骨、有个性的读书人。而古时候的读书人,脾气大多非常倔强,可以说,算得上是不畏强权的典范。

  话说,曾经有个皇帝在天黑的时候,因为看不清妃嫔的模样就把自己的姐姐给临幸了。而这件“伤风败俗”的事情,却被皇帝随行的史官给记录了下来,对此,皇帝很不乐意,说:“这是我的家事,也是小事,没必要记上去。”可是,史官依然坚持将其记录了下来,并且,直言道:“君王事就是天下事,天下事更无小事。”对此,皇帝气得牙痒痒却也无可奈何。

  对于儒家学子来说,文治是他们最欣赏和推崇的。三顾茅庐的刘备,被人用“礼贤下士”称赞了好多年,而怒杀杨修的曹操,却永远成为了戏台上的乱臣贼子。然而,汉武帝却是一个极好对外战争的“好战分子”,在实现了国家内部的经济建设之后,汉武帝就开始对侵扰帝国边境多年的匈奴下手了。他先是派遣张骞多次出使西域,在了解西域的情况之后大举兴兵,让卫青、霍去病带领数十万人马深入西域与匈奴的主力决战。

  这一系列战役,不仅大大的削弱了匈奴的实力,还实现了大汉朝历代皇帝的夙愿,更使大汉帝国的边疆危机得到了暂时的缓解。但是,这样的行为在史学家们看来,连年的征战不仅大量的消耗了汉帝国的国力,还使得汉朝的民生日益艰难,更让国家经济面临崩溃的边缘。另外,再加上,汉武帝本人后期的一些荒唐行为,使得民生更加举步维艰了。

汉武帝能跟秦始皇平起平坐吗?为什么有人说汉武帝算不上千古一帝

  最后,作为一个坐拥盛世帝国的君王,汉武帝和许多帝王一样喜好享受。

  享受的同时,他更是一个修仙的爱好者,且不顾大臣们的劝阻,大兴土木建造宫殿和陵墓,这期间,他不仅亏空了原本还算丰厚的国库,同时,更是给老百姓带来了沉重的负担。为了聚敛财富,他甚至鼓励民众检举揭发上税不实的商贾,并将没收的财产奖励给告密者一半。这项政策一出台,全国之人纷纷举报起来,中等以上的商贾几乎都遭到了告发,他们倾家荡产之后,天下财富均归朝廷所有。

  另外,汉武帝还依靠桑弘羊等人实行盐铁官营、酒榷(酒类专卖)、均输等政策,与民争利。然而,这些举措导致的结果,却是:财富集中到了朝廷和官员手中,百姓则变得更穷苦。到了汉武帝末期,全国人口竟减少了一半。汉武帝之后,汉帝国的国力也走了下坡路,再也没有盛世可言不复往日的荣光了。就这一点来说,耗费了大汗帝国强大国力的汉武帝,是需要承担部分责任的!

  并且,在汉武帝决定传位给刘弗陵之时,他也决定处死刘弗陵的亲生母亲钩弋夫人,理由是:“往古国家所以乱,由主少、母壮也。女住独居骄蹇,淫乱自恣,莫能禁也。汝不闻吕后邪!故不得不先去之也。”绝不给钩弋夫人仗着太后身份干涉政治的机会,“杀其母而立其子”,汉武帝则认为:在皇权的绝对权威面前,人的感情则变得一文不值了!

  这也难怪,在一些史学家眼里,汉武帝会被冠以恶评了,照此看来一点也不稀奇!

  司马光对汉武帝的评价则比较适中:“孝武穷奢极欲... ...其所以异于秦始皇者无几矣。然秦以之亡,汉以之兴者,孝武能尊先王之道,知所统守... ...此其所以有亡秦之失而免亡秦之祸乎!”指出了汉武帝过失的同时,也将其和秦始皇作了比较,“有亡秦之失而免亡秦之祸”确实是评价汉武帝的客观考语!

  即便如此,《汉书》评叙汉武帝“雄才大略”,《谥法》说他:“威强睿德曰武”,就是说威严,坚强,明智,仁德叫武。在中国历史书内,“秦皇汉武”经常互相衔接。他的功业,对中国历史进程和之后西汉王朝的发展影响深远,开辟了辽阔的疆域,奠定了汉地的基本范围。

  俗话说:人无完人,是人就有缺点,汉武帝也是一样。他也是一介凡人,所以,他也会犯错,也会有这样那样不好的一面,人性本就复杂,以至于,我们不能用单一的标准去评价任何人,但不可否认的是,汉武帝对后世的发展却是影响深远。

  参考资料:

  【《汉书·武帝纪》、《资治通鉴》、《汉书·西域传》、《史记·卷四十九·外戚世家》

相关文章
标签/专题
头条推荐
我要评论 返回顶部